La Relación de la Psicopatología con la Personalidad
CB5T afirma que la personalidad abarca todas las diferencias individuales psicológicas razonablemente duraderas (incluidas las etiquetadas como "anormales" o "patológicas") y que todas ellas pueden clasificarse como rasgos o adaptaciones características. Esta distinción entre rasgos y adaptaciones características es crucial para comprender la psicopatología, porque nuestra teoría sostiene que tener niveles extremos de un rasgo no es, por sí mismo, suficiente para la identificación de la psicopatología. Aunque la psicopatología generalmente se asocia con extremos en uno o más rasgos, no es necesario que lo sea, y la falla en las adaptaciones características es necesaria para la presencia de la psicopatología. Antes de elaborar este argumento, primero revisamos las definiciones de CB5T de los rasgos de personalidad y las adaptaciones características.
Adaptaciones Características y Rasgos de Personalidad
Comenzamos con las adaptaciones características porque están más cerca de los conceptos cibernéticos discutidos hasta ahora. Según CB5T, "las adaptaciones características son metas, interpretaciones y estrategias relativamente estables, especificadas en relación con las circunstancias de vida particulares de un individuo" (DeYoung, 2015, p. 38). La primera parte de esta definición incorpora los tres componentes necesarios de cualquier sistema cibernético, con interpretaciones que son representaciones del estado del mundo (en términos de significado motivacional potencial, así como de hecho) y estrategias que son colecciones organizadas de operadores. La segunda parte especifica que, para ser adaptaciones características, estos componentes deben resultar de la historia de aprendizaje específica del individuo. Son los contenidos de memoria actualizables del sistema cibernético. Las adaptaciones características no son adaptaciones evolutivas (que reflejan cambios en el genoma de generación en generación); más bien, son adaptaciones aprendidas, adquiridas durante la vida de un individuo en respuesta a la experiencia. Reflejan las formas características en que el individuo ha adaptado a sus circunstancias particulares. Ser "característico" en este contexto simplemente significa ser típico de la persona. Esto plantea el punto de que no todas las adaptaciones que uno hace en un momento dado son características. Una meta, estrategia o interpretación que uno adopta solo brevemente o en una sola situación, sin volver a adoptarla, ciertamente es una adaptación a esa situación, pero no es una adaptación característica porque una adaptación debe ser razonablemente persistente para contar como parte de la personalidad. Es cuando las adaptaciones características y duraderas de uno al mundo resultan ser maladaptaciones, y uno no puede reemplazarlas por mejores, que emerge la psicopatología. Mientras que las adaptaciones características son constructos especificados explícitamente en relación con las circunstancias culturales o idiosincráticas particulares de un individuo, los rasgos son más universales. Según CB5T, los rasgos de personalidad son descripciones probabilísticas de patrones relativamente estables de emoción, motivación, cognición y comportamiento, en respuesta a clases de estímulos que han estado presentes en el entorno humano a lo largo del tiempo evolutivo (DeYoung, 2015). Que los rasgos sean probabilísticos significa que describen la probabilidad de estar en los estados asociados con el rasgo en cuestión. Alguien que obtiene una puntuación alta en Neuroticismo, por ejemplo, no estará en un estado constante de emoción negativa, pero experimentará emociones negativas con más frecuencia y más intensidad que alguien con una puntuación baja en Neuroticismo. Las puntuaciones en cuestionarios de rasgos de personalidad se corresponden muy bien con el promedio de estados medidos repetidamente a lo largo del tiempo, a pesar de una considerable variabilidad dentro de la persona en los estados a lo largo del tiempo (Finnigan y Vazire, 2018; Fleeson y Gallagher, 2009).
La variabilidad dentro de una persona que hace que los rasgos sean probabilísticos no es completamente aleatoria; refleja las características de las situaciones en las que las personas se encuentran. Para cada rasgo, existe una clase relevante de estas características (estímulos) a las cuales los seres humanos han evolucionado para responder (por ejemplo, estímulos relacionados con amenazas para el Neuroticismo). Los estados relevantes para los rasgos pueden ser evocados tanto por características externas como internas de la situación (de modo que la persona con un alto nivel de Neuroticismo puede experimentar amenazas con frecuencia simplemente rumiando sobre varias preocupaciones). Esto significa que los rasgos no están completamente descontextualizados, como algunos teóricos han afirmado, sino que reflejan respuestas a características contextuales. No obstante, las clases de estímulos a las que responden los mecanismos de los rasgos, como amenazas, recompensas, distracciones u otras personas, suelen ser tan amplias que están presentes en muchas situaciones diversas (Funder, 1991).
Lo más importante es que estas clases de estímulos han estado presentes a lo largo del tiempo evolutivo, de modo que los mecanismos cibernéticos del cerebro han evolucionado para responder a ellos de manera efectiva. Por lo tanto, los rasgos reflejan la variación en los parámetros de los mecanismos cibernéticos que evolucionaron para crear y llevar a cabo los objetivos, interpretaciones y estrategias de uno. En otras palabras, las regularidades en el comportamiento descritas por los rasgos no son el resultado de un objetivo o conjunto de objetivos adquiridos a partir de las experiencias de vida específicas del individuo (esos serían las adaptaciones características); más bien, se deben a regularidades en el funcionamiento de los mecanismos cibernéticos que generan y persiguen esos objetivos. El Neuroticismo, por ejemplo, no refleja la respuesta aprendida de alguien a un estresor particular, sino más bien su tendencia hacia respuestas defensivas ante cualquier estresor. Los rasgos reflejan parámetros variables de los mecanismos humanos universales, mientras que las adaptaciones características son respuestas aprendidas a circunstancias específicas. Estas dos categorías de diferencias individuales psicológicas están vinculadas causalmente de tres maneras. Primero, los mecanismos subyacentes a los rasgos son necesarios para llevar a cabo las adaptaciones características en el comportamiento de momento a momento. Segundo, las diferencias en los rasgos conducen al desarrollo y adopción de diferentes adaptaciones características (por ejemplo, los objetivos, interpretaciones y estrategias de una persona extravertida probablemente serán sistemáticamente diferentes de los de una persona introvertida). Tercero, las adaptaciones características pueden crear circunstancias que causen cambios en los rasgos (por ejemplo, tomar un trabajo en ventas podría eventualmente hacer que alguien se vuelva más extravertido). Aunque los rasgos son notablemente estables, pueden y cambian con el tiempo (Roberts, Wood y Caspi, 2008). Incluso en la adultez, se han documentado cambios sistemáticos de los rasgos en respuesta a cambios ambientales específicos (Bleidorn, Hopwood y Lucas, 2018).
Una fuente potencial de confusión en CB5T es que no todos los objetivos psicológicos son adaptaciones características (DeYoung y Weisberg, 2018). El hecho de que los rasgos abarquen patrones de motivación (además de emoción, cognición y comportamiento) sugiere que algunos objetivos están más estrechamente vinculados a los rasgos que a las adaptaciones características. En particular, estos objetivos deben ser innatos (por ejemplo, objetivos de evitar el castigo o relacionarse con otras personas) en lugar de aprendidos (aunque los procesos de aprendizaje pueden ajustar su intensidad motivacional), de manera que reflejen mecanismos cibernéticos presentes en cualquier cerebro humano intacto. Tenga en cuenta que su presencia como objetivos en el cerebro humano evolucionado no significa que deban ser igualmente importantes para cada individuo. De hecho, es precisamente su variación en importancia e intensidad en la población, debido a las fuerzas genéticas y ambientales, lo que los califica como rasgos de personalidad. Su nivel en el individuo es lo que constituye el rasgo, en lugar de su mera existencia en el individuo (mientras que algunas adaptaciones características pueden definirse de manera binaria en términos de su existencia; por ejemplo, soy abogado o no lo soy). Sin embargo, el comportamiento que puede lograr estos objetivos muy amplios siempre implica también adaptaciones características. Uno no persigue el objetivo de relacionarse con otro ser humano, por ejemplo, sin especificar varios subobjetivos y estrategias más detallados que reflejan los detalles de su situación. Por lo tanto, incluso si podemos identificar que una persona está fallando en la búsqueda de algún objetivo muy amplio y típico de la especie (lo que podríamos llamar una necesidad humana básica), esa falla también se reflejará en el fracaso de las adaptaciones características necesarias para perseguir ese objetivo amplio. Por lo tanto, mantenemos nuestro criterio de que la psicopatología implica el fracaso de las adaptaciones características.
Cerramos esta sección con algunos
ejemplos para ayudar a aclarar la distinción entre rasgos y adaptaciones
características:
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario